如何通过体系性的阅读，理性的讨论政治与法律？| 内附文献推荐与梳理

点击动图，订阅书斋星球👆
本课程选择有代表性的美国宪法案例作为系统研读内容，这些案例都涉及到国家宪法理论以及政治哲学中的重要主题。通过对这些案例的细致研读和文献阅读，希望学生了解美国宪法并通过美国宪法来认识美国，同时学生掌握三种基本能力： 1、法律逻辑和思维能力：通过撰写案例摘要和对法律解释和法律推理逻辑的掌握，提高研读宪法判例的能力，培养其法律分析和推理能力，从而培养法律人的法律思维和宪法思维； 2、对政治问题的宪法思考能力：课程阅读相关案例涉及的文献，讨论案例背后的政治问题，并培养将政治问题转化为法律问题进行思考和分析的能力，从而培养法律人-政治家的思维；
3、课程组织小组讨论并做课程报告，通过讨论锻炼表达能力和沟通能力。

宪法案例研习（美国宪法）

强世功  教授陈若英   副教授阎  天  助理教授左亦鲁  助理教授助教：张聪
01

授课方法


A、个人阅读：每个人阅读案例及文献，并写作案件摘要；B、小组讨论：全班同学分为几个小组，每个小组在助教带领下讨论相关案例。C、课堂展示：根据安排由小组同学做ppt展示对案例的研究报告D、教师讲授：授课教师重点讲解法律解释和法律推理技巧及其背后的政治问题，推进学生对宪政问题和政治哲学问题的理解。
02

参考文献


综合类文献

除了每章提供的具体阅读文献，可以参考以下的综合性文献。
1、 关于美国最高法院的基本介绍，请参考《美国最高法院通识读本》。2、关于美国宪法的历史，请参考王希：《原则与妥协》，北京大学出版社， 2014年。3、关于美国宪法判例的中译文及案例相关问题讨论，参考美国宪法教科书：布莱斯：《宪法的决策过程：案例与材料》，中国政法大学出版社，2002年；--有些宪法案例的中文翻译也可以参考：北京大学司法研究中心（编）：《美国宪法的精神》，北京：中国方正出版社，2003年。4、课程涉及到美国宪法原文和宪法案例的关内容请到网上查找下载。


第一单元 导论
01

导论：宪法、普通法与违宪审查
1、必读文献： 汉密尔顿等：《联邦党人文集》第78篇
2、参考文献：（1）Sotirios A. Barber,Judicial Review and "The Federalist"  The University of Chicago Law Review, Vol. 55, No. 3 (Summer, 1988), pp. 836-887（2）Paul Kahn, Question of Sovereignty,40Stan.J.Int L. 259(2004)（3）考文：《美国宪法的高级法背景》，三联书店

第二单元 主权与分权02
02

违宪审查：起源与争论
1、案件精读：Marbury vs. Madison（1803）； Eakin v. Raub（1825）   
2、参考文献：（1）阿纳斯塔普罗：《美国1787年《宪法》讲疏》，华夏出版社，第十、十一讲。（2）比克尔：《最小危险部门》，北京大学出版社2007年版，第一章。（3）强世功：《立法者的法理学》，三联书店，第六章。（4）刘晗：“宪制整体结构与行政权的司法审查”，《中外法学》，2014年第3期。（5）徐斌：《为什么大法官说了算》，中国政法大学出版社。
03

联邦与州的关系：联邦制诞生与考验
1、案件精读：McCulloch v Maryland（1819）Dred Scott v. Sandford（1857）
2、参考案例：Martin v. Hunter’s Lessee (1816)Cohen v. Virginia (1821) 
3、必读文献：（1）汉密尔顿等：《联邦党人文集》第10、14、15、16篇（2）林肯：“第一次就职演说”，《林肯集》（1859-1865年）（上）（3）林肯：“在伊利诺伊州发表的‘裂开的房子’演说”，《林肯集》（1832-1858年）（上）第530页
4、参考文献：（1）斯托林：《反联邦党人赞成什么》，第五章
（2）方纳：《美国自由的故事》，第一、二章（3）甘阳：“公民个体为本，统一宪政立国”（4）强世功：《超越法学的视界》，有关章节。
04

商业条款：联邦制的衰落与复兴
1、精读案例：Gibbons vs. Ogden（1824）
Lopez vs. U. S（1995）
2、参考案例：The Passenger Cases (1849)United States v. Darby (1941)Wickard v. Filburn (1942) 3、参考文献：（1）Barry Cushman, Formalism and Realism in Commerce Clause Jurisprudence,（2）The University of Chicago Law Review, Vol. 67, No. 4 (Autumn, 2000), pp. 1089-1150（3）David Fellman, Federalism and the Commerce Clause, 1937-1947,（4）The Journal of Politics, Vol. 10, No. 1 (Feb., 1948), pp. 155-167（5）RICHARD A. EPSTEIN, The Classical Liberal Constitution,（6）Harvard University Press (2014) Section II, ch. 9-15.
05

市场自由与治安权
1、案件精读：Lochner v. New York(1905)
2、必读文献：桑斯坦：《偏颇的宪法》，第一、二章
3、参考案例：Slaughter-House Cases (1873)Muller v. Oregon(1908)Adair v. United States(1908)
4、参考文献（1）Cass R. Sunstein, Lochner's Legacy, Columbia Law Review,Vol. 87, No. 5 (Jun., 1987), pp. 873-919（2）约翰·莫纳什：《法律中的社会科学》，法律出版社，2007年，相关章节。（3）施瓦茨：《美国法律史》第四章（4）方纳：《美国自由的故事》，第六、七章、九章和第十章 （5）波兰尼：《大转型》，第五、六和十章

06

不动产征收：财产权、公共利益和联邦制
1、案件精读:Kelo v. City of New London, 545 U.S. 469 (2005)
2、参考案例：（1）Hawaii Housing Authority v. Midkiff, 467 U.S. 229 (1984)（2）City of Chicago v. Eychaner, 2015 IL App (1st) 131833
3、必读文献：Richard Epstein，Public Use in a Post-Kelo World ,17 Sup. Ct. Econ. Rev. 151 (2009)
4、参考文献：（1）张千帆，“‘公共利益’的困境与出路——美国公用征收条款的宪法解释及其对中国的启示”，《中国法学》，2005年第5期。（2）Richard Posner, Supreme Court 2004 Term Foreword: A Political Court' (2005) 119 Harvard Law Review 31, 只需要阅读pp92-98（3）Ilya Somin, Federalism and Property Rights, University of Chicago Legal Forum, Symposium on Governance and Power, pp. 53-88, 2011（4）Andrew Morriss, Symbol or Substance: An Empirical Assessment of State Responses to Kelo, 17 Sup. Ct. Econ. Rev. 237 (2009).（5）Ilya Somin, THE GRASPING HAND: KELO V. CITY OF NEW LONDON AND THE LIMITS OF EMINENT DOMAIN, University of Chicago Press, 2015.                 
 第三单元：公民权利：平等权与言论自由权
072

民权运动与平等
1、案件精读：Brown v. Board of Education (1954)Brown v Board of Education (1955)
2、参考案例：Roe v. Wade (1973)Obergefell v. Hodges (2015)
3、参考文献：（1）Learned Hand, The Bill of Rights, Cambridge: Harvard University Press, 1958.（2）赫伯特·威克斯勒撰，张千帆译：“走向宪法的中立原则”，《南京大学法律评论》2004年春季号.（3）小查尔斯·隆德·布莱克撰，阎天译：“废除种族隔离案件判决的合法性”，《苏州大学学报（法学版）》2020年第2期即出.（4）亚历山大 M. 比克尔著，姚中秋译：《最小危险部门——政治法庭上的最高法院（第二版）》，北京大学出版社2007年版，第17—35、48—75页.（5）欧文·费斯撰，阎天译：“另一种平等”，《公法研究》第15卷（2016·春）.（6）阎天：“反就业歧视法的一般理论——中美两国的建构与反思”，《环球法律评论》2016年第6期.（7）左亦鲁：“五十年后的一份异议”，《读书》2010年第1期.
08

 言论自由与自由：政治言论
1、案件精读：Schenck v. United States (1919)Abrams v. United States (1919)
2、参考案例：Whitney v. California (1927)Brandenburg v. Ohio (1969)
3、参考文献：（1）左亦鲁：“告别‘街头发言者’——美国网络言论自由二十年”，《中外法学》，2015年第2期（2）亚历山大·米克尔约翰：《表达自由的法律限度》，贵州人民出版社，2003年（3）Cass Sunstein, Political Speech and the Two-Tier First Amendment, in Democracy and the Problem of Free Speech, Free Press, 1995, at 121-167（4）Jack Balkin, Populism and Progressivism as Constitutional Categories, 104 Yale L.J. 1935 (1995)

09

言论自由与平等：仇恨言论
1、案件精读：R.A.V. v. City of St. Paul (1992)
2、参考案例：Virginia v. Black (2003)
3、参考文献：（1）Owen Fiss, Introduction, in Liberalism Divided: Freedom of Speech and the Many Uses of State Power, Westview Press, 1996, at 1-6（2）Richard Delgado, Must We Defend Nazis: Why the First Amendment Should Not Protect Hate Speech and White Supremacy, NYU Press, 1997Jeremy Waldron, The Harm in Hate Speech, Harvard University Press, 2014（3）凯瑟琳·麦金农：《言词而已》，广西师范大学出版社，2005年
1010

言论自由与新技术：特朗普推特案
1、案件精读：Knight First Amendment Institute v. Trump, 928 F.3d 226 (2019)Knight First Amendment Institute v. Trump, 302 F. Supp. 3d 541 (2018)
2、参考文献：（1）劳伦斯·莱斯格：《代码2.0》，清华大学出版社，2018年版（2）Jack Balkin, Free Speech is a Triangle
大家可以扫描图片二维码订阅民法书斋的知识星球，可以添加书斋君微信（微信号：minfashuzhai），进入民法书斋学习交流群，和我们一起成长。

了解我们：民法书斋学习手册及订阅指南



排版：Scarlett
责编：锦曦